અમેરિકન પ્રમુખ ને સુપ્રીમ કોર્ટનો મોટો ઝટકો!?
મંગળવારે યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને શિકાગો વિસ્તારમાં નેશનલ ગાર્ડ ટુકડીઓ મોકલવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ ડેમોક્રેટિક-નેતૃત્વ હેઠળના અધિકારક્ષેત્રોની વધતી જતી સંખ્યામાં ઘરેલુ હેતુઓ માટે સૈન્યના ઉપયોગનો વિસ્તાર કરી રહ્યા છે, નીતિ વિવેચકો વિરોધીઓને સજા કરવા અને અસંમતિને દબાવવાના પ્રયાસને આ પ્રયાસ કહે છે.
ન્યાયાધીશોએ ઇલિનોઇસના અધિકારીઓ અને સ્થાનિક નેતાઓ દ્વારા લાવવામાં આવેલા કાનૂની પડકારમાં સેંકડો નેશનલ ગાર્ડ ટુકડીઓની તૈનાતીને અવરોધિત કરવાના ન્યાયાધીશના આદેશને હાલ પૂરતો માન્ય રાખ્યો છે. યુ.એસ. ન્યાય વિભાગે કેસ ચાલુ રહે ત્યાં સુધી તૈનાતીને મંજૂરી આપવાની માંગ કરી હતી.
“આ પ્રારંભિક તબક્કે, સરકાર સત્તાના સ્ત્રોતને ઓળખવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે જે સૈન્યને ઇલિનોઇસમાં કાયદાઓનો અમલ કરવાની મંજૂરી આપે,” કોર્ટના બહુમતીએ સહી વિનાના આદેશમાં માન્ય રાખ્યું.
આ આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે નેશનલ ગાર્ડ ટુકડીઓનું ફેડરલ નિયંત્રણ લેવાની રાષ્ટ્રપતિની સત્તા ફક્ત “અપવાદરૂપ” પરિસ્થિતિઓમાં જ લાગુ પડે છે.
કોર્ટના ત્રણ રૂઢિચુસ્તોએ કહ્યું કે તેઓ આદેશથી અસંમત છે: જસ્ટિસ સેમ્યુઅલ એલિટો, ક્લેરેન્સ થોમસ અને નીલ ગોર્સચ.
વ્હાઇટ હાઉસના પ્રવક્તા એબીગેઇલ જેક્સને એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે ટ્રમ્પે “અમેરિકન લોકોને વચન આપ્યું હતું કે તેઓ અમારા ઇમિગ્રેશન કાયદાઓ લાગુ કરવા અને હિંસક તોફાનીઓથી ફેડરલ કર્મચારીઓનું રક્ષણ કરવા માટે અથાક મહેનત કરશે” અને “આજના ચુકાદામાં રહેલી એક બાબત તે મુખ્ય કાર્યસૂચિમાંથી વિચલિત થાય છે.”
ઇલિનોઇસના ગવર્નર જેબી પ્રિટ્ઝકરે આ ચુકાદાને “ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના સતત સત્તાના દુરુપયોગને રોકવા અને ટ્રમ્પના સરમુખત્યારશાહી તરફના કૂચને ધીમું કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ પગલું” ગણાવ્યું.
ટ્રમ્પ માટે હાઇકોર્ટનો એક દુર્લભ આંચકો
હાઇકોર્ટમાં ટ્રમ્પના વહીવટ માટે આ એક દુર્લભ આંચકો હતો, જેની પાસે ૬-૩ રૂઢિચુસ્ત બહુમતી છે અને વ્હાઇટ હાઉસમાં પાછા ફર્યા પછી રાષ્ટ્રપતિની સત્તાના તેમના વ્યાપક દાવાઓને વારંવાર સમર્થન આપ્યું છે.
નેશનલ ગાર્ડ રાજ્ય-આધારિત લશ્કરી દળો તરીકે સેવા આપે છે જે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા ફેડરલ સેવામાં બોલાવવામાં આવે તે સિવાય રાજ્યના ગવર્નરોને જવાબ આપે છે.
ટ્રમ્પે લોસ એન્જલસ, મેમ્ફિસ અને વોશિંગ્ટન, ડી.સી.માં અગાઉ તૈનાત કર્યા પછી, અમેરિકાના ત્રીજા સૌથી મોટા શહેર શિકાગો અને પોર્ટલેન્ડ, ઓરેગોનમાં સૈનિકો મોકલવાનો આદેશ આપ્યો.
આ કેસ શિકાગો અને તેની આસપાસ ટ્રમ્પના આક્રમક ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ સામેના વિરોધ પ્રદર્શનોના તદ્દન અલગ ચિત્રણ દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યો છે.
ટ્રમ્પ અને તેમના સાથીઓએ ડેમોક્રેટિક-નેતૃત્વ હેઠળના શહેરોને કાયદાહીન, ગુનાખોરીથી ભરેલા અને વિશાળ, હિંસક વિરોધથી પીડાતા ગણાવ્યા છે.
તેમના વહીવટીતંત્રે કહ્યું છે કે યુએસ ઇમિગ્રેશન અને કસ્ટમ્સ એન્ફોર્સમેન્ટ અટકાયત સુવિધામાં ફેડરલ મિલકત અને કર્મચારીઓને સુરક્ષિત રાખવા માટે સૈનિકોની જરૂર છે જે ટ્રમ્પના ઇમિગ્રેશન કડક કાર્યવાહીનો વિરોધ કરતા શિકાગોના કાર્યકરો માટે એક ચર્ચાસ્પદ સ્થળ બની ગયું છે.
ડેમોક્રેટિક મેયર અને ગવર્નરોએ, અન્ય ટ્રમ્પ ટીકાકારો સાથે, કહ્યું છે કે આ દાવાઓ પરિસ્થિતિનો ખોટો હિસાબ છે અને ટ્રમ્પ પર તેમની સત્તાનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવીને સૈનિકો મોકલવાનું બહાનું છે.
ફેડરલ ન્યાયાધીશો વહીવટના દૃષ્ટિકોણ પર શંકાસ્પદ
સ્થાનિક કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ દ્વારા મર્યાદિત, મોટાભાગે શાંતિપૂર્ણ અને તેમના પોતાના દળો દ્વારા સંચાલિત વિરોધ પ્રદર્શનો પ્રત્યે વહીવટના ગંભીર દૃષ્ટિકોણ પર ફેડરલ ન્યાયાધીશોએ શંકા વ્યક્ત કરી છે – ટ્રમ્પ દ્વારા વર્ણવેલ “યુદ્ધ ક્ષેત્ર” પરિસ્થિતિઓથી દૂર.
ટ્રમ્પે એક કાયદા પર આધાર રાખ્યો છે જે રાષ્ટ્રપતિને બળવાને દબાવવા, આક્રમણને દૂર કરવા અથવા જાે તેઓ “યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કાયદાઓનું અમલીકરણ કરવામાં નિયમિત દળો સાથે અસમર્થ” હોય તો રાજ્ય નેશનલ ગાર્ડ સૈનિકોને તૈનાત કરવાની મંજૂરી આપે છે.
વહીવટીતંત્રે ૩૦૦ ઇલિનોઇસ નેશનલ ગાર્ડ સૈનિકોને ફેડરલાઇઝ કર્યા પછી અને ટેક્સાસ નેશનલ ગાર્ડ સૈનિકોને રાજ્યમાં મોકલવાનો આદેશ આપ્યા પછી, ઇલિનોઇસ અને શિકાગોએ દાવો કર્યો, કાર્યવાહીને ગેરકાયદેસર ગણાવી. ત્યારથી અધિકારીઓએ જાહેરાત કરી છે કે વહીવટ સેંકડો નેશનલ ગાર્ડ સૈનિકોને ઘરે મોકલી રહ્યો છે જેમને કેલિફોર્નિયાથી પોર્ટલેન્ડ અને ટેક્સાસથી શિકાગો મોકલવામાં આવ્યા હતા.
શિકાગો સ્થિત યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ એપ્રિલ પેરીએ ૯ ઓક્ટોબરના રોજ આ પગલાને અસ્થાયી રૂપે અવરોધિત કર્યો હતો, કારણ કે જાણવા મળ્યું હતું કે ઇલિનોઇસના શિકાગો ઉપનગર બ્રોડવ્યુમાં ઇમિગ્રેશન સુવિધામાં વિરોધ દરમિયાન હિંસાના દાવાઓ, જ્યાં પ્રદર્શનકારીઓનું એક નાનું જૂથ અઠવાડિયાથી દરરોજ એકઠા થતું હતું, અવિશ્વસનીય હતા.
ડેમોક્રેટિક ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ જાે બિડેનના નિયુક્ત પેરીએ શોધી કાઢ્યું કે બળવાના કોઈ પુરાવા નથી અથવા કાયદાનો અમલ થઈ રહ્યો નથી, તેમણે અધિકારીઓને “વિરોધ પ્રદર્શનોને રમખાણો સાથે સરખાવવા અને તેમની સરકારનું નિરીક્ષણ, પ્રશ્ન અને ટીકા કરનારા નાગરિકો અને અવરોધ, હુમલો અથવા હિંસા કરનારાઓ વચ્ચેના વ્યાપક સ્પેક્ટ્રમ પ્રત્યે કદરનો અભાવ” ગણાવ્યો.
નેશનલ ગાર્ડની તૈનાતી “ફક્ત આગમાં ઘી ઉમેરશે,” પેરીએ કહ્યું.
શિકાગો સ્થિત ૭મી યુએસ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે તૈનાતીને અવરોધિત કરવાના પેરીના આદેશને ઉઠાવી લેવાનો ઇનકાર કર્યો, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે “તથ્યો ઇલિનોઇસમાં રાષ્ટ્રપતિની કાર્યવાહીને ન્યાયી ઠેરવતા નથી.” ત્રણમાંથી બે ન્યાયાધીશોની નિમણૂક રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમાં એક ટ્રમ્પ દ્વારા પણ સામેલ હતો.
જસ્ટિસ ડિપાર્ટમેન્ટે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે વિરોધ પ્રદર્શનોનું સ્થાનિક અધિકારીઓ દ્વારા મૂલ્યાંકન “અસંભવિત રીતે ગુલાબી” હતું, અને ફેડરલ એજન્ટોને “ટોળાની હિંસાના સતત ભય હેઠળ કામ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે.”
ઇલિનોઇસ અને શિકાગોના વકીલોએ ન્યાયાધીશોને જણાવ્યું હતું કે સ્થાનિક વિરોધ પ્રદર્શનોએ બ્રોડવ્યુ સુવિધાના “ચાલુ સંચાલનમાં ક્યારેય અવરોધ ઊભો કર્યો નથી”, અને રાજ્ય અને સ્થાનિક અધિકારીઓએ સહાય માટેની દરેક વિનંતીનો જવાબ આપ્યો છે અને કોઈપણ છૂટાછવાયા વિક્ષેપને નિયંત્રિત કર્યો છે.
પોર્ટલેન્ડ અને ઓરેગોનના અધિકારીઓ ટ્રમ્પની તે શહેરમાં આયોજિત તૈનાતી સામે એક અલગ કાનૂની પડકારનો સામનો કરી રહ્યા છે. ટ્રમ્પ દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલા યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ કરીન ઇમરગુટે ૭ નવેમ્બરના ચુકાદામાં તે તૈનાતીને કાયમી ધોરણે અવરોધિત કરી હતી. વહીવટીતંત્રે તે ચુકાદા સામે અપીલ કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ઓક્ટોબરમાં વહીવટ તેમજ ઇલિનોઇસ અને શિકાગોને આ કેસમાં મુદ્દા પરના કાયદામાં “નિયમિત દળો” શબ્દોનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું તે અંગે લેખિત દલીલો આપવા જણાવ્યું હતું.
૧૦ ઓક્ટોબરના લેખિત ચુકાદામાં, પેરીએ જણાવ્યું હતું કે ઐતિહાસિક સ્ત્રોતો સૂચવે છે કે “નિયમિત દળો” નો અર્થ ફક્ત એવા સભ્યો છે જે નિયમિતપણે લશ્કરમાં ભરતી થાય છે, જેમાં આર્મી અને નેવીનો સમાવેશ થાય છે, જે નેશનલ ગાર્ડની વિરુદ્ધ છે.
ટ્રમ્પના વહીવટીતંત્રે “નેશનલ ગાર્ડના સંઘીકરણનો આશરો લેતા પહેલા નિયમિત દળો પર આધાર રાખવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો ન હતો,” પેરીએ જણાવ્યું હતું કે, સ્થાનિક કાયદા અમલીકરણ હેતુઓ માટે સૈન્યના ઉપયોગ પર અન્ય મર્યાદાઓ છે.
વહીવટીતંત્રે વારંવાર નીચલી અદાલતો દ્વારા અવરોધાયેલી ટ્રમ્પ નીતિઓના અમલીકરણને મંજૂરી આપવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટના હસ્તક્ષેપની માંગ કરી છે. જાન્યુઆરીમાં ટ્રમ્પ રાષ્ટ્રપતિ પદ પર પાછા ફર્યા ત્યારથી સુપ્રીમ કોર્ટે લગભગ દરેક કેસમાં વહીવટનો પક્ષ લીધો છે જેની સમીક્ષા કરવા માટે તેને કહેવામાં આવ્યું છે.