અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે કોઈ પરિણીત વ્યક્તિ છૂટાછેડાનો હુકમનામું મેળવ્યા વિના કાયદેસર રીતે ત્રીજા પક્ષ સાથે લિવ-ઇન સંબંધમાં પ્રવેશી શકતી નથી.
આ અવલોકન સાથે, કોર્ટે લિવ-ઇન સંબંધમાં રહેતા દંપતી દ્વારા દાખલ કરાયેલી રક્ષણ માંગતી રિટ અરજીને ફગાવી દીધી.
ન્યાયાધીશ વિવેક કુમાર સિંહે અવલોકન કર્યું કે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાની સ્વતંત્રતા સંપૂર્ણ નથી અને હાલના જીવનસાથીના કાયદાકીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી શકતી નથી.
અરજદારોએ કોર્ટમાં એવી અરજી કરી હતી કે બંને અરજદારો પુખ્ત છે અને પતિ-પત્ની તરીકે સાથે રહે છે અને તેમને પ્રતિવાદી તરફથી જીવના જાેખમની આશંકા છે.
બીજી તરફ, રાજ્યના વકીલે અરજદારો દ્વારા કરવામાં આવેલી અરજીનો વિરોધ કર્યો અને રજૂઆત કરી કે અરજદારોનું કૃત્ય ગેરકાયદેસર છે કારણ કે અરજદાર નંબર ૧ પહેલાથી જ દિનેશ કુમાર સાથે પરિણીત છે અને છૂટાછેડાનો હુકમનામું મેળવ્યું નથી.
મંગળવારે કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં અવલોકન કર્યું હતું કે, “કોઈને પણ બે પુખ્ત વયના લોકોની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતામાં દખલ કરવાનો અધિકાર નથી, બે પુખ્ત વયના લોકોના માતાપિતા પણ તેમના સંબંધોમાં દખલ કરી શકતા નથી, પરંતુ સ્વતંત્રતાનો અધિકાર અથવા વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનો અધિકાર સંપૂર્ણ અથવા અબાધિત નથી: તે કેટલાક પ્રતિબંધો દ્વારા પણ લાયક છે. એક વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા જ્યાંથી બીજી વ્યક્તિનો કાનૂની અધિકાર શરૂ થાય છે ત્યાંથી અદૃશ્ય થઈ જાય છે.”
જીવનસાથીને તેના સમકક્ષનો સાથ માણવાનો કાનૂની અધિકાર છે અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા ખાતર તેને તે અધિકારથી વંચિત રાખી શકાતો નથી અને બીજા જીવનસાથીના કાનૂની અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે આવું કોઈ રક્ષણ આપી શકાતું નથી, કોર્ટે કહ્યું, તેથી, એક વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા બીજી વ્યક્તિના કાનૂની અધિકાર પર અતિક્રમણ કરી શકતી નથી અથવા તેને વધુ પડતી અસર કરી શકાતી નથી.
“જાે અરજદારો પહેલાથી જ પરિણીત હોય અને તેમના જીવનસાથી જીવંત હોય, તો તેમને અગાઉના જીવનસાથી પાસેથી છૂટાછેડા લીધા વિના ત્રીજા વ્યક્તિ સાથે લિવ-ઇન સંબંધમાં પ્રવેશવાની કાયદેસર રીતે પરવાનગી આપી શકાતી નથી,” કોર્ટે કહ્યું.
ઉપરોક્ત અવલોકન સાથે, કોર્ટે કહ્યું કે તે સક્ષમ કોર્ટમાંથી છૂટાછેડાનો હુકમ મેળવ્યા વિના લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેલા અરજદારોને રક્ષણ આપવા માટે આદેશની પ્રકૃતિમાં કોઈ રિટ, આદેશ અથવા નિર્દેશ જારી કરવા માટે તૈયાર નથી.