મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં સિંગલ જજ દ્વારા આપવામાં આવેલા આદેશ સામે સેન્સર બોર્ડ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર બીજી સુનાવણી હતી, જેમાં અભિનેતામાંથી રાજકારણી બનેલા વિજય અભિનીત તમિલ ફિલ્મ ‘જન નાયગન‘ને ‘યુ/એ‘ પ્રમાણપત્ર આપવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
૨૦ જાન્યુઆરીના રોજ, મુખ્ય ન્યાયાધીશ મણીન્દ્ર મોહન શ્રીવાસ્તવ અને ન્યાયાધીશ જી અરુલ મુરુગનની બનેલી મુખ્ય ન્યાયાધીશની બેન્ચે સીબીએફસી અને નિર્માતાઓનો પક્ષ સાંભળ્યો અને પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો. હવે બધાની નજર આગામી સુનાવણીની તારીખ પર રહેશે.
જન નાયગન સેન્સર પ્રમાણપત્ર મુદ્દા અને તેની રિલીઝ તારીખ અંગે દરેક અપડેટ જાણવા માટે આ લાઈવ બ્લોગ સાથે જાેડાયેલા રહો.
એડિશનલ સોલિસિટર જનરલે જણાવ્યું હતું કે સ્થાયી સમિતિની ભલામણ કે કેન્દ્ર સરકાર પ્રમાણપત્ર પછી પાછા ખેંચી શકતી નથી અથવા સમીક્ષા કરી શકતી નથી, તે નોટિસ જારી કર્યા પછી ફક્ત પ્રમાણપત્રની રિટમાં કોઈપણ મુદ્દાનો ર્નિણય લેવાના માર્ગમાં અવરોધરૂપ છે. વર્તમાન કેસના સંદર્ભમાં, બોર્ડ તેમની સત્તાઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે.
દલીલો સમાપ્ત થાય છે!
એડિશનલ સોલિસિટર જનરલે દલીલ કરી હતી કે સમિતિના સભ્ય પછીના તબક્કે ફરિયાદ રજૂ કરી શકતા નથી તેવો દાવો કરવો ખોટો છે. તેમણે નોંધ્યું હતું કે સશસ્ત્ર દળોના ચિત્રણ અંગે ફરિયાદ હતી, અને ભાર મૂક્યો હતો કે તેમને બતાવતી વખતે પ્રોટોકોલનું પાલન કરવું જાેઈએ. ફરિયાદ માન્ય છે કે નહીં તે અધ્યક્ષે નક્કી કરવાનું છે, અને સમિતિએ ર્નિણય લેવા કરતાં નિષ્ણાતોની સલાહ લઈ શકાય છે.
વરિષ્ઠ વકીલ પ્રદીપ રાયે રજૂઆત કરી હતી કે નિર્માતાઓને ક્યારેય યોગ્ય દસ્તાવેજાે આપવામાં આવ્યા ન હતા અને એકવાર અધ્યક્ષે બોર્ડ વતી ફિલ્મને પ્રમાણિત કરવા અંગે ર્નિણય લીધા પછી, તેને પાછું આપવું શક્ય નથી.
આના જવાબમાં, એડિશનલ સોલિસિટર જનરલે રજૂઆત કરી હતી કે જ્યાં સુધી પક્ષને જવાબ આપવાની યોગ્ય તક આપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી હકીકતો સ્વીકાર્ય કહી શકાય નહીં.
પરાશરને એમ કહીને પોતાની રજૂઆતનો અંત કર્યો કે સીબીએફસીના અધ્યક્ષ અગાઉ લેવાયેલા ર્નિણયને ઉલટાવી શકતા નથી.
પરાશરનની રજૂઆત સમાપ્ત થયા પછી, વરિષ્ઠ વકીલ પ્રદીપ રાયે પ્રોડક્શન હાઉસ વતી પોતાની રજૂઆત શરૂ કરી.
પરાશરને કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે ફિલ્મને ૨૨ દેશોમાં મંજૂરી મળી ગઈ છે અને તેમણે દલીલ કરી હતી કે પ્રમાણપત્ર પહેલાં જ પ્રોજેક્ટ્સ અથવા રોકાણોની જાહેરાત કરવી એ સામાન્ય ઉદ્યોગ પ્રથા છે.
તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે બોલીવુડમાં પણ, ધુરંધર ૨ જેવી ફિલ્મોને પ્રમાણપત્રની રાહ જાેયા વિના જાહેર કરવામાં આવી છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશની બેન્ચે નિર્દેશ કર્યો કે રેકોર્ડમાં એક ટૂંકો આદેશ હતો, પરંતુ ૫ જાન્યુઆરીએ સંદેશ મોકલવામાં આવ્યો હતો અને ૬ જાન્યુઆરીએ તે પહેલાં લેવાયેલા ર્નિણય અંગે સંદેશાવ્યવહાર પ્રાપ્ત થયો હતો.
પરાશરને કહ્યું કે સમિતિનો ર્નિણય સર્વસંમતિથી હતો, અને જાે એક સભ્યએ પછીથી અસંમતિનો ઉલ્લેખ કર્યો હોય, તો પણ બહુમતીનો અભિપ્રાય પ્રબળ હોવો જાેઈએ. તેમણે કહ્યું કે પ્રક્રિયા ખોટી રીતે લઘુમતી અભિપ્રાયને શાસન કરવાની મંજૂરી આપે છે.
પરાશરને કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે ફક્ત એક સંદેશાવ્યવહાર હતો, નિર્માતાઓ દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલ આદેશ નહીં, અને તેથી તેને પડકારી શકાતો નથી. અંતિમ ર્નિણય અંગે વેબસાઇટ દ્વારા કોઈ અપલોડ કરવામાં આવ્યું ન હતું અને ફિલ્મને સુધારણા સમિતિને મોકલવા અંગે વેબસાઇટ પર ફક્ત એક સૂચના જાેવા મળી હતી કે ફિલ્મને સુધારણા સમિતિને મોકલવામાં આવી રહી છે.