નવીદિલ્હી
દિલ્હી હાઈકોર્ટ અનુસાર ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની જાેગવાઈઓ હેઠળ પત્નીનું ભરણપોષણ એ આવનારા તમામ સમય માટે વ્યાપક જવાબદારી નથી અને જીવનસાથીના સંજાેગોમાં ફેરફારના કિસ્સામાં તેને વધારી કે ઘટાડી શકાય છે.
જસ્ટિસ ચંદ્રધારી સિંહે કહ્યું કે વચગાળા અથવા કાયમી ભરણપોષણ આપવા પાછળનો હેતુ જીવનસાથીને સજા કરવાનો નથી પરંતુ લગ્ન નિષ્ફળ થવાને કારણે આશ્રિત જીવનસાથી નિરાધાર ન રહી જાય તેની ખાતરી કરવાનો છે. આ સંદર્ભે તમામ સંબંધિત પરિબળો વચ્ચે સંતુલન હોવું જાેઈએ, એમ તેમણે ઉમેર્યું હતું.
ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ મુજબ, પતિ દ્વારા ચૂકવવામાં આવતી ભરણપોષણની રકમમાં વધારો કરવાની માંગ કરતી મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી રિવિઝન અરજીનો ર્નિણય કરતી વખતે કોર્ટે આ અવલોકન કર્યું હતું.
આ કિસ્સામાં અરજદારે ૩૫,૦૦૦ રૂપિયાના માસિક ભરણપોષણ માટે વિનંતી કરી હતી અને કહ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી ૩,૦૦૦ રૂપિયાની રકમ તેના ભરણપોષણ માટે પૂરતી નથી. મહિલાએ દલીલ કરી હતી કે પતિની આવક દર મહિને ૮૨,૦૦૦ રૂપિયા છે અને તેણે ટ્રાયલ કોર્ટને તેની વાસ્તવિક આવક વિશે જાણ કરી નથી.
જવાબ આપનાર પતિએ દાવો કર્યો હતો કે તે ભાડાના આવાસમાં રહીને અને કેબ ડ્રાઈવર તરીકે કામ કરીને દર મહિને ૧૫,૦૦૦ રૂપિયા કમાઈ રહ્યો હતો અને તેણે તેના વૃદ્ધ અને બીમાર માતા-પિતાની પણ કાળજી લેવી પડી હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે ભરણપોષણ માટે યોગ્ય રકમ નક્કી કરવા માટે પતિની નાણાકીય ક્ષમતા, પરિવારના સભ્યોની જવાબદારીઓ અને આશ્રિતો અને તેના પોતાના ભરણપોષણ માટેના ખર્ચને પણ ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. કોર્ટે પત્નીની અરજીને ફગાવી દીધી અને કહ્યું કે તેને ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશમાં દખલ કરવાનું કોઈ જબરદસ્ત કારણ દેખાતું નથી.
