યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ સોમવારથી શરૂ થતા તેના નવ મહિનાના નવા કાર્યકાળ દરમિયાન રાષ્ટ્રના સંસ્કૃતિ યુદ્ધોમાં પાછા ફરવા માટે તૈયાર છે, જેમાં ટ્રાન્સજેન્ડર એથ્લેટ્સ, ગે કન્વર્ઝન થેરાપી, બંદૂકો અને જાતિ સહિતના મુદ્દાઓ પર વિવાદાસ્પદ કેસોની શ્રેણીનો સમાવેશ થાય છે.
આમાંથી પહેલો કાર્યકાળ તેના કાર્યકાળના બીજા દિવસે કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવશે. વ્યક્તિના જાતીય અભિગમ અથવા લિંગ ઓળખને બદલવાના હેતુથી “કન્વર્ઝન થેરાપી” પર પ્રતિબંધ મૂકતા ડેમોક્રેટિક-સમર્થિત કોલોરાડો કાયદાની કાયદેસરતા પર દલીલો મંગળવારે થવાની છે. રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનું વહીવટીતંત્ર કાયદાને પડકારનારા ખ્રિસ્તી વ્યાવસાયિક સલાહકારને ટેકો આપી રહ્યું છે.
ગયા વર્ષની જેમ, આ કાર્યકાળમાં સુપ્રીમ કોર્ટ ફરીથી સંસ્કૃતિ યુદ્ધો અને ટ્રમ્પ રાષ્ટ્રપતિપદથી ઉદ્ભવતા મુદ્દાઓનો સામનો કરશે જે આપણા દેશને ઊંડે સુધી વિભાજીત કરે છે,” બર્કલે સ્કૂલ ઓફ લોના ડીન એર્વિન ચેમેરિન્સ્કીએ જણાવ્યું હતું.
જૂનમાં પૂરા થયેલા પોતાના છેલ્લા કાર્યકાળ દરમિયાન, કોર્ટે ૬-૩ રૂઢિચુસ્ત બહુમતી ધરાવતા ટેનેસીના રિપબ્લિકન-સમર્થિત પ્રતિબંધને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં ટ્રાન્સજેન્ડર સગીરો માટે લિંગ-પુષ્ટિ તબીબી સંભાળ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને માતાપિતાને ન્ય્મ્ પાત્રોવાળી વાર્તા પુસ્તકો વાંચતી વખતે તેમના બાળકોને વર્ગોથી દૂર રાખવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. કટોકટીના ધોરણે કાર્યવાહી કરીને, તેણે લશ્કરમાં ટ્રાન્સજેન્ડર લોકો પર ટ્રમ્પના પ્રતિબંધને પણ મંજૂરી આપી હતી.
કોલોરાડો કેસના વાદીએ રાજ્યના કાયદાને યુ.એસ. બંધારણના પ્રથમ સુધારાના રક્ષણના ઉલ્લંઘન તરીકે પડકાર્યો હતો, જે સરકાર દ્વારા વાણી સ્વાતંત્ર્યના સંક્ષેપ સામે છે, અને કહ્યું હતું કે તે ક્લાયન્ટ્સ સાથેના તેના સંદેશાવ્યવહારને ગેરકાયદેસર રીતે સેન્સર કરે છે. જ્યારે નીચલી અદાલતોએ આ પગલાને સમર્થન આપ્યું હતું, ત્યારે પ્રથમ સુધારાની દલીલ સુપ્રીમ કોર્ટના રૂઢિચુસ્ત ન્યાયાધીશોમાં ગ્રહણશીલ પ્રેક્ષકોને મળવાની અપેક્ષા છે.
ફેડરલિસ્ટ સોસાયટી કાનૂની જૂથ દ્વારા પ્રાયોજિત એક કાર્યક્રમમાં જ્યોર્જટાઉન યુનિવર્સિટીના કાયદાના પ્રોફેસર સ્ટેફની બાર્કલેએ જણાવ્યું હતું કે, “હું કાઉન્સેલરની તરફેણમાં ૬-૩ મતની આગાહી કરું છું.”
બાર્કલેએ કહ્યું કે કેસ ક્લાયન્ટ-આગેવાનીવાળી ટોક થેરાપી પર કેન્દ્રિત છે, બળજબરી પદ્ધતિઓ પર નહીં.
“એવા કોઈ પુરાવા નથી કે રાજ્યએ આ પ્રકારની ટોક થેરાપી, ક્લાયન્ટ-નિર્દેશિત ધ્યેયો સાથે, હાનિકારક હશે તેવું નક્કી કર્યું છે,” બાર્કલેએ કહ્યું. “આ પ્રથમ સુધારાના કેસોની વાત આવે ત્યારે કોલોરાડો તેની હારનો સિલસિલો ચાલુ રાખી શકે છે.”
તાજેતરના વર્ષોમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કોલોરાડોમાં રાજ્યના ભેદભાવ વિરોધી પગલાંને પડકારનારા ખ્રિસ્તી વાદીઓની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે – એક વેબસાઇટ ડિઝાઇનર જે સમલૈંગિક લગ્નો માટે કસ્ટમ વેબ ડિઝાઇન પ્રદાન કરવા માંગતો ન હતો અને એક બેકર જેણે ગે યુગલ માટે લગ્ન કેક બનાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેણે પ્રથમ સુધારાના આધારે વેબસાઇટ ડિઝાઇનરને ભાષણ મુક્તિના આધારે અને બેકરને પ્રથમ સુધારાના ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના આધારે સમર્થન આપ્યું.
કોલોરાડોનો કાયદો માનસિક સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકોને શિસ્તબદ્ધ કરવાને પાત્ર છે જાે તેઓ બાળકો પર એવી કોઈ સારવાર કરે છે જે “વ્યક્તિની જાતીય અભિગમ અથવા લિંગ ઓળખ બદલવાનો પ્રયાસ કરે છે અથવા તેનો હેતુ કરે છે”, ભલે ક્લાયન્ટ સારવાર માંગે અને તે બદલવાની ઇચ્છા રાખે.
ડેમોક્રેટિક કોલોરાડો એટર્ની જનરલ ફિલ વેઇઝરે કોર્ટમાં દાખલ કરેલી ફાઇલિંગમાં જણાવ્યું હતું કે કન્વર્ઝન થેરાપી ડિપ્રેશન અને આત્મહત્યાના પ્રયાસોમાં વધારો સાથે સંકળાયેલી છે, અને “પહેલો સુધારો રાજ્યોને દર્દીઓને હલકી ગુણવત્તાની સારવારથી બચાવવા માટે વ્યાવસાયિક આચરણને વાજબી રીતે નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી આપે છે, ભલે તે નિયમન આકસ્મિક રીતે વાણી પર ભાર મૂકે.”
અન્ય બાવીસ રાજ્યોએ પણ કન્વર્ઝન થેરાપી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે.
ટ્રાન્સજેન્ડર એથ્લેટ્સ
બીજા કિસ્સામાં, ઇડાહો અને વેસ્ટ વર્જિનિયા જાહેર શાળાઓમાં મહિલા રમત ટીમોમાં ટ્રાન્સજેન્ડર એથ્લેટ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકતા રિપબ્લિકન-સમર્થિત રાજ્ય કાયદાઓ લાગુ કરવા માંગે છે. ફેડરલ અપીલ કોર્ટે બંને રાજ્યો વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર મુકદ્દમામાં રાજ્યોને ટેકો આપી રહ્યું છે.
“રમતગમતમાં ભાગ લેતા ટ્રાન્સજેન્ડર એથ્લેટ્સ કરતાં સંસ્કૃતિ યુદ્ધોમાં બીજું કંઈ કેન્દ્રિય નથી,” ચેમેરિન્સ્કીએ કહ્યું.
આ મુકદ્દમા બંધારણના ૧૪મા સુધારાના સમાન રક્ષણના વચનને સૂચિત કરે છે, એક જાેગવાઈ જે ઘણીવાર જાતિ, લિંગ અને અન્ય લક્ષણો પર આધારિત ભેદભાવ સામે લડવા માટે લાગુ કરવામાં આવી છે.
યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ ડેવિડ નયે ચુકાદો આપ્યો કે ઇડાહોના ટ્રાન્સજેન્ડર એથ્લેટ્સ સાથેના વર્તનથી સમાન સુરક્ષા જાેગવાઈનું ઉલ્લંઘન થયું છે.
“સામાન્ય રીતે ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલા રમતવીરોની અવિશ્વસનીય રીતે ઓછી ટકાવારી”, નબળા પુરાવા સાથે કે તેઓ ખરેખર શારીરિક ફાયદા ધરાવે છે, “સૂચવે છે કે ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલા રમતવીરોને કાયદા દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે બાકાત રાખવાનો ઇડાહોમાં મહિલા રમતવીરોની સમાનતા અને તકો સુનિશ્ચિત કરવા સાથે કોઈ સંબંધ નથી,” નાયે લખ્યું.
ફેડરલ અપીલ કોર્ટે નાયના ર્નિણયને સમર્થન આપ્યું.
સુપ્રીમ કોર્ટ રાજ્યોને શાળા રમતોમાં ટ્રાન્સજેન્ડર રમતવીરોની ભાગીદારીને નિયંત્રિત કરવા માટે વ્યાપક છૂટ આપે તેવી શક્યતા છે, જેમ કે તેણે ડોબ્સ વિ. જેક્સન મહિલા આરોગ્ય સંગઠન નામના કેસમાં ૨૦૨૨ ના તેના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદામાં આપ્યું હતું, જેણે ગર્ભપાતને નિયંત્રિત કરવા અથવા પ્રતિબંધિત કરવાનો અધિકાર રાજ્યોને પાછો આપ્યો હતો, બ્રેડલી યુનિવર્સિટીના કાયદાના પ્રોફેસર ટેરાલી ડેવિસે જણાવ્યું હતું.
ડેવિસે કહ્યું, “તેઓ રાજ્ય સ્તરે લોકશાહી પ્રક્રિયામાં કોઈપણ પ્રકારના વિવાદિત નૈતિક સામાજિક મુદ્દાઓ પાછા લાવવાના આ ડોબ્સ પછીના સંઘીય માળખાને ચાલુ રાખી રહ્યા છે.”
હવાઈ બંદૂકો કાયદો
હવાઈનો એક કેસ રૂઢિચુસ્ત ન્યાયાધીશોને બંદૂક અધિકારોને વધુ વિસ્તૃત કરવાની તક આપે છે.
મોટાભાગના વ્યવસાયો જેવી જાહેર જનતા માટે ખુલ્લી ખાનગી મિલકત પર હેન્ડગન રાખવા પર પ્રતિબંધ મૂકતા હવાઈ કાયદાના પડકારની સુનાવણી કોર્ટ કરશે. એક નીચલી અદાલતે શોધી કાઢ્યું કે હવાઈનું પગલું સંભવત: બંધારણના બીજા સુધારામાં હથિયાર રાખવા અને રાખવાના અધિકારનું પાલન કરે છે.
જાતિનો મુદ્દો પણ કોર્ટમાં પાછો ફરે છે, જેણે ૨૦૨૩ માં જાતિ-સભાન કોલેજિયેટ પ્રવેશ નીતિઓને નકારી કાઢી હતી. ન્યાયાધીશો ૧૫ ઓક્ટોબરના રોજ લ્યુઇસિયાનાના ચૂંટણી નકશા પરના વિવાદમાં દલીલો સાંભળશે જેણે રાજ્યના કુલ છ જિલ્લાઓમાંથી – રાજ્યમાં કાળા-બહુમતી કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓની સંખ્યા એકથી વધારીને બે કરી દીધી હતી – ન્યાયિક ચુકાદા પછી કે અગાઉના નકશાએ મતદાન અધિકાર કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું.
આ કેસ રૂઢિચુસ્ત ન્યાયાધીશોને આ સીમાચિહ્નરૂપ ૧૯૬૫ના કાયદાની મુખ્ય જાેગવાઈને ગળી જવાની તક આપે છે જે મતદાનમાં વંશીય ભેદભાવને પ્રતિબંધિત કરે છે. કેસમાં વાદીઓ ૧૨ લ્યુઇસિયાના મતદારો છે જેઓ કોર્ટના કાગળોમાં પોતાને “બિન-આફ્રિકન અમેરિકન” તરીકે ઓળખાવે છે. તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે નકશાએ તેમના સમાન રક્ષણ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે.
લ્યુઇસિયાનાની વસ્તીના લગભગ ત્રીજા ભાગના કાળા લોકોનો સમાવેશ થાય છે.
વિડેનર યુનિવર્સિટી કોમનવેલ્થ લો સ્કૂલના પ્રોફેસર માઈકલ ડિમિનો સિનિયરના મતે, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની આસપાસના ચૂંટણી નકશા ફરીથી ગોઠવવામાં આવે છે ત્યારે આ કેસ “જિલ્લાઓના ચિત્રને ખૂબ જ સારી રીતે અસર કરી શકે છે”.