દિલ્હી હાઈકોર્ટે ૨૦૧૮ માં નવા વર્ષની પૂર્વ સંધ્યાએ દક્ષિણ દિલ્હીના ફતેહપુર બેરીમાં તેમના ફાર્મહાઉસમાં ઉજવણી દરમિયાન ગોળીબાર દરમિયાન એક મહિલાના મૃત્યુના સંદર્ભમાં બિહાર ભારતીય જનતા પાર્ટી (ભાજપ) ના નેતા રાજુ કુમાર સિંહને ફટકારવામાં આવેલી ચાર વર્ષની સજાને સ્થગિત કરી દીધી છે.
જસ્ટિસ મનોજ જૈનની બેન્ચે સોમવારે આદેશ આપ્યો હતો કે નજીકના ભવિષ્યમાં ટ્રાયલ કોર્ટની સજા અને સજા સામે તેમની અપીલની સુનાવણી થવાની કોઈ શક્યતા નથી. કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે સજાનું સ્થગિતીકરણ સિંહને ટ્રાયલ કોર્ટની સંતોષ માટે વ્યક્તિગત બોન્ડ અને ?૨૫,૦૦૦ ના જામીનગીરી બોન્ડ ભરવાને આધીન રહેશે.
“કેસની એકંદર હકીકતો અને નજીકના ભવિષ્યમાં અપીલની અંતિમ સુનાવણી થવાની કોઈ શક્યતા નથી તે હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને, અપીલકર્તાની સજા, વિદ્વાન ટ્રાયલ કોર્ટ/ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ/ડ્યુટી જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ ફર્સ્ટ ક્લાસના સંતોષને આધીન, રૂ. ૨૫,૦૦૦/- ના વ્યક્તિગત બોન્ડ અને જામીનગીરી બોન્ડ રજૂ કરવા પર, નીચેની શરતો સાથે સ્થગિત કરવામાં આવે છે:- (ટ્ઠ) જામીનગીરી સ્થાનિક રહેશે. (હ્વ) અપીલકર્તા/આરોપી તપાસ અધિકારીને પોતાનો મોબાઇલ નંબર આપશે અને અપીલનો નિકાલ ન થાય ત્યાં સુધી તે હંમેશા કાર્યરત રાખશે,” કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદા સામે સિંહની અપીલ પરના તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું.
ચાર વખત ધારાસભ્ય રહેલા રાજકુમાર સિંહ, બિહાર વિધાનસભામાં સાહેબગંજ વિધાનસભા ક્ષેત્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
૬ જૂનના રોજ, ખાસ ન્યાયાધીશ વિશાલ ગોગને સિંહને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ ૩૦૪ ભાગ ૈંૈં (જ્ઞાનથી હત્યા ન ગણાય તેવી ગુનાહિત હત્યા) અને લાયસન્સ શરતોના ઉલ્લંઘન સંબંધિત શસ્ત્ર કાયદાની જાેગવાઈઓ હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યા હતા.
૪ જુલાઈના રોજ જેલની સજા સંભળાવતા ન્યાયાધીશે બંદૂક સંસ્કૃતિની ટીકા કરતા કહ્યું હતું કે, “કાયદાના શાસન દ્વારા સંચાલિત રાજ્યમાં આપણને સિંઘમ કે પુષ્પાની જરૂર નથી”.
આ જાેગવાઈમાં મહત્તમ દસ વર્ષની કેદ અથવા દંડ અથવા બંનેની જાેગવાઈ છે.
ન્યાયાધીશે કહ્યું કે ચાર વર્ષની સજા અને દોષિતને પ્રતિબિંબ અને સુધારા માટે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવતો સમય, કોર્ટના અંદાજ મુજબ, ગુનાના પ્રમાણસર સજા તરીકે સેવા આપવી જાેઈએ અને રાજકારણીઓ અને અન્ય લોકો દ્વારા સામાજિક કાર્યક્રમોમાં બેદરકારીથી ગોળીબાર કરવાના સમાન કૃત્યો સામે મજબૂત પ્રતિબંધક મૂલ્ય હોવો જાેઈએ.
કોર્ટે સિંહને પીડિત, ૪૫ વર્ષીય અર્ચના ગુપ્તાના પરિવારને વળતર તરીકે ?૨૫ લાખ ચૂકવવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો.
સિંઘ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ સિદ્ધાર્થ લુથરા અને એડવોકેટ સમર્થ લુથરા વચ્ચે દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પુરાવા ધારાસભ્યને દોષિત ઠેરવતા નથી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે કોઈ સાક્ષીએ ખાસ કરીને સિંઘને જીવલેણ ગોળી મારવાનું કારણ આપ્યું નથી, જ્યારે ફરિયાદ પક્ષે પોતે સ્વીકાર્યું હતું કે ઉજવણી માટે ગોળીબાર પણ સુરક્ષા ગાર્ડ દ્વારા રાઇફલનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે ફોરેન્સિક અભિપ્રાય અનિર્ણિત હતો કારણ કે તે સ્થાપિત કરતું નથી કે મૃતકના શરીરમાંથી મળેલ ગોળી સિંઘની પિસ્તોલમાંથી ચલાવવામાં આવી હતી કે ગાર્ડની રાઇફલમાંથી.
વકીલે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે જાેકે ત્રણ ફરિયાદ પક્ષના સાક્ષીઓએ કેસને ટેકો આપ્યો હતો, પરંતુ કોઈએ ખાસ કરીને સિંઘને દોષિત ઠેરવ્યો ન હતો, જ્યારે ચાર મુખ્ય જાહેર સાક્ષીઓ વિરોધ કરી રહ્યા હતા. તેમણે રજૂઆત કરી હતી કે ૨૦૨૬ ની અપીલ હોવાથી ભવિષ્યમાં અપીલની સુનાવણી થવાની કોઈ શક્યતા નથી અને કોર્ટ રજિસ્ટ્રીમાં વળતરની રકમ જમા કરાવવાની જવાબદારી લીધી હતી, જેમાં પીડિત પરિવારને અપીલના પરિણામને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેને પાછી ખેંચવાની સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી હતી.
દિલ્હી પોલીસનું પ્રતિનિધિત્વ વધારાના સરકારી વકીલ સુનિલ કુમાર ગૌતમ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને પીડિત પરિવારનું પ્રતિનિધિત્વ વરિષ્ઠ વકીલ મનીષ શર્મ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું.