અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ યશવંત વર્માને મોટો ફટકો આપતા, સુપ્રીમ કોર્ટે તેમની સામે ભ્રષ્ટાચારના આરોપોની તપાસ કરતી સંસદીય પેનલને પડકારતી અને લોકસભા સ્પીકરના તેમને હટાવવાની માંગણી કરતી દરખાસ્ત સ્વીકારવાના ર્નિણયને પડકારતી તેમની અરજી ફગાવી દીધી છે.
ન્યાયાધીશ દીપાંકર દત્તાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે અરજી ફગાવી દીધી હતી.
૧૬ ડિસેમ્બરના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યાયાધીશ વર્માની અરજી પર સુનાવણી કરવા સંમતિ આપી હતી, જેમાં લોકસભા સ્પીકરના ન્યાયાધીશો (તપાસ) અધિનિયમ હેઠળ “એકપક્ષીય” સમિતિની રચના કરવાના ર્નિણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો. વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગી દ્વારા રજૂ કરાયેલા, ન્યાયાધીશ વર્માએ દલીલ કરી હતી કે ૧૯૬૮ના કાયદાની કલમ ૩(૨) હેઠળ સમિતિની રચના કાયદા દ્વારા સમાન રીતે વર્તવાના અને સુરક્ષિત કરવાના તેમના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
તેમણે દલીલ કરી હતી કે સંસદના બંને ગૃહોમાં એક જ દિવસે તેમના પદભ્રષ્ટ કરવાના પ્રસ્તાવની નોટિસ જારી કરવામાં આવી હોવા છતાં, અધ્યક્ષે એકપક્ષીય રીતે સમિતિની રચના કરી હતી.
કોર્ટે બરતરફી આપતા પહેલા પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
જસ્ટિસ યશવંત વર્મા રોકડ વસૂલાત કેસ
નવી દિલ્હીમાં તેમના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને ૧૪ માર્ચે ચલણી નોટોના બળેલા ઢગલા મળી આવ્યા બાદ જસ્ટિસ વર્માને દિલ્હી હાઈકોર્ટથી અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં પાછા ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા.
૧૬ ડિસેમ્બરના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ સમિતિની રચનાને પડકારતી જસ્ટિસ વર્માની અરજી પર સુનાવણી કરવા સંમતિ આપી હતી, જેમાં લોકસભા સ્પીકર અને સંસદના બંને ગૃહોના સેક્રેટરી જનરલના કાર્યાલયને નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી.
અગાઉ, ભારતના તત્કાલીન મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાએ આંતરિક તપાસ શરૂ કરી હતી અને પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ શીલ નાગુ, હિમાચલ પ્રદેશ હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ જી. એસ. સંધવાલિયા અને કર્ણાટક હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ અનુ શિવરામનનો સમાવેશ કરતી ત્રણ સભ્યોની સમિતિની રચના કરી હતી. સમિતિએ ૪ મેના રોજ પોતાનો અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો, જેમાં જસ્ટિસ વર્માને ગેરવર્તણૂક માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.
જસ્ટિસ વર્માએ રાજીનામું આપવાનો ઇનકાર કર્યા પછી, સીજેઆઈએ ન્યાયાધીશના પ્રતિભાવ સાથે રિપોર્ટ રાષ્ટ્રપતિ અને વડા પ્રધાનને મોકલ્યો હતો, જેનાથી મહાભિયોગની કાર્યવાહીનો માર્ગ મોકળો થયો હતો.
ત્યારબાદ, લોકસભા સ્પીકર બિરલાએ ૧૨ ઓગસ્ટના રોજ જસ્ટિસ વર્માને હટાવવા માટે બહુપક્ષીય દરખાસ્ત સ્વીકારી અને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ અરવિંદ કુમાર, મદ્રાસ હાઇકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ મણીન્દ્ર મોહન શ્રીવાસ્તવ અને વરિષ્ઠ વકીલ બી.વી. આચાર્ય સહિત ત્રણ સભ્યોની તપાસ સમિતિની રચના કરી.
જસ્ટિસ વર્માએ સ્પીકરની કાર્યવાહી, પ્રસ્તાવના સ્વીકાર અને તપાસ સમિતિ દ્વારા જારી કરાયેલી તમામ પરિણામી નોટિસોને રદ કરવાની માંગ કરી છે, દલીલ કરી છે કે સમગ્ર પ્રક્રિયા ગેરબંધારણીય છે અને ન્યાયાધીશો (તપાસ) અધિનિયમનું ઉલ્લંઘન કરે છે.