અમેરિકન રાષ્ટ્રપ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે એવા દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા કે તેમણે રાજકીય “શસ્ત્રીકરણ” ના કથિત પીડિતો માટે ઇં૧.૮ બિલિયન ફંડ બનાવવા માટે તેમના નિયંત્રણ હેઠળની એક યુએસ એજન્સી સામે “સાથે મળીને” દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેનો ઉપયોગ ટીકાકારોએ કહ્યું હતું કે તેનો ઉપયોગ તેમના સાથીઓ અને સમર્થકોને સમૃદ્ધ બનાવવા માટે કરવામાં આવશે.
ટ્રમ્પના વકીલોએ શુક્રવારે રાત્રે ફાઇલિંગમાં દલીલ કરી હતી કે ઇન્ટરનલ રેવન્યુ સર્વિસ સામે ટ્રમ્પનો ઇં૧૦ બિલિયનનો દાવો કોર્ટ પર છેતરપિંડી નહોતો અને ન્યાય વિભાગના અધિકારીઓ પાસે કરારમાં પ્રવેશવાનો વ્યાપક અધિકાર હતો જેના કારણે હવે ભંડોળ રદ કરવામાં આવ્યું છે. તેમણે ભૂતપૂર્વ ફેડરલ ન્યાયાધીશો પર આરોપ મૂક્યો હતો જેમણે “સંપૂર્ણપણે અનુમાન અને અટકળો પર” આધાર રાખવાનો વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.
“આ ખુલ્લા દાવાઓના આધારે, તેઓ કોર્ટને ખોટા નિષ્કર્ષ પર આવવા કહે છે કે આખો કેસ એક બનાવટી હતો,” તેમના વકીલોએ લખ્યું. “પરંતુ આમાંથી કોઈ પણ હકીકત, વ્યક્તિગત રીતે અથવા સામૂહિક રીતે, સાથસહકારનો પુરાવો નથી, કોર્ટ પર છેતરપિંડી સ્થાપિત કરવા માટે જરૂરી સ્પષ્ટ અને ખાતરીકારક પુરાવા તો દૂર છે.”
મિયામીમાં યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ કેથલીન વિલિયમ્સ રાષ્ટ્રપતિ અને ન્યાય વિભાગે કોર્ટમાં છેતરપિંડી કરી છે કે કેમ તેની તપાસ કરવા માટે કેસ ફરીથી ખોલવાનું વિચારી રહ્યા છે. ટ્રમ્પ સાથે ન્યાય વિભાગના વિવાદાસ્પદ સમાધાનનું આ તાજેતરનું પરિણામ છે, જે પોતાની સરકાર પર દાવો કરનારા પહેલા રાષ્ટ્રપતિ છે.
વિલિયમ્સે ટ્રમ્પને ૩૫ ભૂતપૂર્વ ફેડરલ ન્યાયાધીશોના જૂથ દ્વારા “ગંભીર આરોપો” નો જવાબ આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેમણે ગયા મહિને ફાઇલિંગમાં દાવો કર્યો હતો કે ટ્રમ્પ અને ન્યાય વિભાગે ભંડોળ બનાવવા માટે કાનૂની કવર તરીકે કેસનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ટ્રમ્પે કેસના બંને પક્ષોને અસરકારક રીતે નિયંત્રિત કર્યા હતા, અને કોર્ટ માટે ર્નિણય લેવા માટે ક્યારેય કોઈ કાયદેસર કાનૂની વિવાદ નહોતો, ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશોએ જણાવ્યું હતું.
ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશોના વકીલો ૧૯ જૂન સુધીમાં ટ્રમ્પની ફાઇલિંગનો જવાબ આપવા માટે તૈયાર છે.
તાજેતરની ફાઇલિંગમાં, ટ્રમ્પના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે વિલિયમ્સ પાસે “સામાન્ય મુકદ્દમામાં ખાનગી પક્ષો અને સરકાર વચ્ચે સમાધાનની સમીક્ષા કરવા અથવા મંજૂરી આપવા માટે રોવિંગ ઓથોરિટીનો અભાવ છે.”
ટ્રમ્પના વકીલોએ ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશોના સૂચનને નકારી કાઢ્યું કે સમાધાન ગેરકાયદેસર હતું કારણ કે તે “જીવંત, સંપૂર્ણપણે વિરોધી કેસ” સાથે જાેડાયેલું ન હતું જેમાં કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર છે.
“સરકારી સમાધાનો આ રીતે કામ કરતા નથી, અને તે ક્યારેય નહોતું,” તેમણે લખ્યું. “ન્યાય વિભાગ નિયમિતપણે એવા દાવાઓ સાથે સમાધાન કરે છે જેનો ક્યારેય મુકદ્દમો ચાલતો નથી.”
જાે તેણી કેસ ફરીથી ખોલે છે, તો વિલિયમ્સ ટ્રમ્પના વકીલો અને સહાયકો તેમજ ન્યાય વિભાગના વકીલો સહિત સંડોવાયેલા વ્યક્તિઓ પાસેથી ખુલ્લી અદાલતમાં જુબાની મંગાવી શકે છે. ન્યાયાધીશ આખરે ભારે નાણાકીય અને વ્યાવસાયિક દંડ ફટકારી શકે છે.
કાર્યકારી એટર્ની જનરલ ટોડ બ્લેન્ચે આ મહિનાની શરૂઆતમાં કોંગ્રેસને જણાવ્યું હતું કે યુએસ ભંડોળ સાથે આગળ વધી રહ્યું નથી, દ્વિપક્ષીય હોબાળા વચ્ચે જે કેટલાક કાયદાઓને જાેખમમાં મૂકે છે. ખાસ કરીને ડેમોક્રેટ્સે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે ભંડોળનો ઉપયોગ ટ્રમ્પના સાથીઓ અને સમર્થકોને લાખો ડોલર આપવા માટે કરવામાં આવશે, જેમાં ૬ જાન્યુઆરી, ૨૦૨૧ ના રોજ કેપિટોલ પર હુમલો કરનારા લોકોનો પણ સમાવેશ થાય છે.
જાેકે, સમાધાનનો એક ભાગ પીછેહઠથી બચી ગયો છે: ટ્રમ્પને હજુ પણ સોદા હેઠળ રાષ્ટ્રપતિના ભૂતકાળના ટેક્સ ફાઇલિંગમાં કોઈપણ તપાસથી મુક્તિ મળશે. સમાધાનને પડકારવા માટે અનેક મુકદ્દમા ચાલી રહ્યા છે.
શુક્રવારે શરૂઆતમાં, વર્જિનિયામાં ભંડોળને પડકારતા એક ન્યાયાધીશે કેસ આગળ વધે ત્યારે અધિકારીઓને ભંડોળ પર કાર્યવાહી કરવાથી અટકાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો, સરકારની દલીલોને ફગાવી દીધી હતી કે યોજના છોડી દેવા અંગે બ્લેન્ચેના જાહેર નિવેદનો પૂરતા પુષ્ટિ હતા.
ટ્રમ્પે જાન્યુઆરીમાં ૨૦૧૯ માં ૈંઇજી કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા પ્રેસ સમક્ષ તેમના ટેક્સ રિટર્નના અનધિકૃત ખુલાસા બદલ દાવો કર્યો હતો. લીકર દોષિત ઠર્યો હતો અને જેલમાં ગયો હતો. ન્યાય વિભાગે સંબંધિત કોર્ટ કેસોમાં સતત દલીલ કરી છે કે ૈંઇજી કોન્ટ્રાક્ટરની ક્રિયાઓ માટે જવાબદાર નથી.
વિલિયમ્સ કેસનો નિકાલ થાય તે પહેલાં જ તેની તપાસ કરી રહ્યા હતા, અને એપ્રિલમાં ન્યાય વિભાગને ૨૦ મે સુધીમાં લેખિતમાં સમજાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો કે જ્યારે બંધારણમાં કોર્ટને કાયદેસરના વિરોધી વિવાદોનો અધિકારક્ષેત્ર આપવાની જરૂર હોય ત્યારે તે કેસનું નિરીક્ષણ કેવી રીતે કરી શકે છે.
ટ્રમ્પે તે સમયમર્યાદા પહેલા જ દાવો પાછો ખેંચી લીધો. વિલિયમ્સે કહ્યું કે સરકારે હજુ સુધી કોઈ જવાબ આપ્યો ન હોવાથી તેમની પાસે કેસ બંધ કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહોતો. સમાધાન માટે તેમની મંજૂરીની જરૂર નહોતી કારણ કે તે કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો ન હતો અથવા ટ્રમ્પ દ્વારા કેસ પડતો મૂકવાની ફાઇલિંગમાં તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો.
ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશોએ કેસ ફરીથી ખોલવાની તેમની વિનંતીમાં જણાવ્યું હતું કે ટ્રમ્પની “સાથે મળીને બરતરફી અને ગુપ્ત રીતે કોર્ટ બહાર સમાધાન કોર્ટ પર સ્પષ્ટ છેતરપિંડી છે”.