ગુજરાત હાઈકોર્ટના જજ જે.સી. દોષિતે આરોપી ડિરેક્ટર અને પ્રોજેક્ટ ઈન્ચાર્જ મહેન્દ્ર ઘેમરભાઈ પટેલને આગોતરા જામીન આપવાનો સ્પષ્ટ ઈન્કાર કર્યો છે. રેલ્વે પુલ. હાઈકોર્ટમાંથી આગોતરા જામીન મળ્યા બાદ હવે પોલીસ માટે આરોપી ડિરેક્ટર મહેન્દ્ર ગેમરભાઈ પટેલની ધરપકડ કરવાનો માર્ગ મોકળો થઈ ગયો છે. ગત ઓક્ટોબર-૨૦૨૩માં પાલનપુરમાં રેલ્વે બ્રિજ નજીક આરટીઓ સર્કલ પાસે એક વિશાળ બાંધકામ હેઠળના પુલનું માળખું અને મોટા ગર્ડર તૂટી પડ્યા હતા. એક ટ્રેક્ટર અને એક રિક્ષા કાટમાળ નીચે દટાઈ ગઈ હતી અને બે લોકોના મોત થયા હતા.
આ બ્રિજ બનાવવાની જવાબદારી જીપીસી ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કંપનીને આપવામાં આવી હતી. ભારે વિવાદ અને હંગામા બાદ પોલીસે આ સમગ્ર મામલે હ્લૈંઇ નોંધી છે. આ કેસના મુખ્ય આરોપી, સાઈટ ઈન્ચાર્જ અને ઈજનેર મહેન્દ્ર ઘેમરભાઈ પટેલની આગોતરા જામીન અરજીનો વિરોધ કરતાં સરકારી પક્ષે જણાવ્યું હતું કે, હાલના કેસમાં અરજદારે આરોપી સામે ખૂબ જ ગંભીર અને પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ ગુનો કર્યો છે કારણ કે આરોપી પોતે છે. ગુનાહિત કૃત્યમાં સામેલ છે..
પુલના નિર્માણ માટે રાજ્ય અને કંપની વચ્ચે કરાર કરવામાં આવ્યો હતો અને તેની કલમ-૧૬ મુજબ તમામ પગલાં લેવાની અને સલામતીની સંપૂર્ણ કાળજી લેવાની જવાબદારી કોન્ટ્રાક્ટરની હતી. આ કેસમાં આરોપી મહેન્દ્ર ગેમરભાઈ પટેલ પ્રોજેક્ટ ઈન્ચાર્જ હતા અને બ્રિજની કામગીરી દરમિયાન સલામતીનું ધ્યાન રાખવાની તેમની ફરજ અને જવાબદારી હતી. જેના પરિણામે તેઓ ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, પુલના વિશાળ ગર્ડર તૂટી પડ્યા, નિર્દોષ લોકો માર્યા ગયા. અરજદાર પોતે સિવિલ એન્જિનિયર અને પ્રોજેક્ટ ડાયરેક્ટરનો હોદ્દો ધરાવે છે અને આ ગુનામાં મહત્વનો આરોપી માનવામાં આવી રહ્યો છે. ગુનાની ગંભીરતાને ધ્યાનમાં લઈને કોર્ટે આરોપીને આગોતરા જામીન આપવા જાેઈએ. સરકાર પક્ષની દલીલો ગ્રાહ્ય રાખી ન્યાયાધીશ જે.સી. દોશીએ આરોપી પ્રોજેક્ટ ડાયરેક્ટર મહેન્દ્ર ગેમરભાઈ પટેલના આગોતરા જામીન નામંજૂર કર્યા હતા.
હાઈકોર્ટે આરોપી પ્રોજેક્ટ ડાયરેક્ટર મહેન્દ્ર ગેમરભાઈ પટેલને આગોતરા જામીન આપતાં જણાવ્યું હતું કે, આરોપી પોતે કંપનીમાં ડાયરેક્ટર છે અને જ્યારે તેને બ્રિજ પ્રોજેક્ટની જવાબદારી સોંપવામાં આવી હતી ત્યારે તેની સુરક્ષાની કાળજી લેવાની ફરજ હતી. . અને સલામતીના પગલાં લેવા અને કોઈ અનિચ્છનીય બનાવ ન બને તે માટે. હાલના કેસમાં, અરજદાર દ્વારા ઘોર બેદરકારી દાખવવામાં આવી હતી જેના કારણે કમનસીબ અકસ્માત થયો હતો અને બે નિર્દોષ વ્યક્તિઓના જીવ ગયા હતા. આના પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે અરજદારે સુરક્ષાના પગલાં પર પૂરતું ધ્યાન આપ્યું નથી.
