જમ્મુની એક કોર્ટે જમ્મુ અને કાશ્મીર પોલીસની ક્રાઈમ બ્રાન્ચના એક તપાસ અધિકારીને કટરા નજીક ત્રિકુટા હિલ્સમાં શ્રી માતા વૈષ્ણોદેવી મંદિરમાં કથિત રૂ. ૫૦૦ કરોડના ‘નકલી ચાંદી‘ પ્રસાદ કેસ સંબંધિત તમામ રેકોર્ડ સાથે રૂબરૂ હાજર રહેવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. મુનિષ કુમાર મનહાસની અધ્યક્ષતામાં જમ્મુના મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટે અધિકારીને આગામી સુનાવણીની તારીખ, ૨૯ જુલાઈ, ૨૦૨૬ ના રોજ હાજર રહેવા અને તપાસ સંબંધિત સંપૂર્ણ રેકોર્ડ રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.
ફરિયાદમાં હ્લૈંઇ અને વિગતવાર તપાસની માંગ કરવામાં આવી છે
અદાલત એડવોકેટ દીપક શર્મા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમણે અગાઉ પોલીસ મહાનિરીક્ષક, ક્રાઈમ બ્રાન્ચ, જમ્મુ અને વરિષ્ઠ પોલીસ અધિક્ષક, ક્રાઈમ બ્રાન્ચ, આર્થિક ગુના શાખા, જમ્મુ સમક્ષ વિગતવાર ફરિયાદ રજૂ કરી હતી. ફરિયાદમાં હ્લૈંઇ નોંધવાની અને શ્રી માતા વૈષ્ણોદેવી મંદિરમાં ભક્તો દ્વારા કરવામાં આવેલા ચાંદીના પ્રસાદમાં કથિત ભેળસેળ, અવેજી અને સંભવિત દુરુપયોગની વ્યાપક તપાસની માંગ કરવામાં આવી હતી.
૯ મે, ૨૦૨૬ ના રોજ રજૂ કરાયેલી ફરિયાદમાં અનેક દખલપાત્ર ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ગુનાહિત કાવતરું, છેતરપિંડી, ગુનાહિત વિશ્વાસ ભંગ, ઓફરોનો દુરુપયોગ, સત્તાવાર રેકોર્ડમાં હેરાફેરી અને કેડમિયમથી ભરેલી સામગ્રીની કથિત ખરીદી અથવા ઉપયોગનો સમાવેશ થાય છે.
કથિત નિષ્ક્રિયતા બાદ કોર્ટનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો
ફરિયાદ પર કોઈ અસરકારક કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હોવાનો આરોપ લગાવ્યા પછી, અરજદારે કાર્યવાહી અહેવાલ અને હ્લૈંઇ નોંધવા માટે નિર્દેશો માંગવા માટે ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટમાં અરજી કરી.
કોર્ટના અગાઉના આદેશના જવાબમાં, ક્રાઇમ બ્રાન્ચે એક સ્ટેટસ રિપોર્ટ દાખલ કર્યો જેમાં જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદને પહેલા શ્રીનગરમાં ક્રાઇમ હેડક્વાર્ટરને મંજૂરી માટે મોકલવામાં આવી હતી અને મંજૂરી મળ્યા પછી, “યોગ્ય કાર્યવાહી” માટે ઝોનલ પોલીસ હેડક્વાર્ટર, જમ્મુ મોકલવામાં આવી હતી.
અરજદારે ક્રાઇમ બ્રાન્ચના પ્રતિભાવ પર સવાલ ઉઠાવ્યા
એડવોકેટ દીપક શર્માએ સ્ટેટસ રિપોર્ટ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો, દલીલ કરી કે જ્યારે આરોપો દખલપાત્ર ગુનાઓ જાહેર કરે છે ત્યારે ફક્ત ફરિયાદને અન્ય સત્તાધિકારીને મોકલવાને કાયદેસર કાર્યવાહી ગણી શકાય નહીં.
વાંધાઓ અનુસાર, જમ્મુમાં ક્રાઇમ બ્રાન્ચની આર્થિક ગુના શાખા પોતે જ સંબંધિત ગૃહ વિભાગના જાહેરનામા હેઠળ એક સૂચિત પોલીસ સ્ટેશન છે, જેના પોલીસ અધિક્ષક સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર તરીકે કાર્યરત છે.
અરજદારે દલીલ કરી હતી કે એજન્સીને ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (મ્દ્ગજીજી), ૨૦૨૩ ની જાેગવાઈઓ અનુસાર કાર્ય કરવાની કાયદેસર રીતે ફરજ પાડવામાં આવી હતી, અને ફરિયાદને અન્યત્ર સ્થાનાંતરિત કરીને તેની કાનૂની જવાબદારી ટાળી શકાતી નથી.
પુરાવાના જાળવણી અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી
વાંધાઓમાં એવો પણ દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે સ્ટેટસ રિપોર્ટમાં કેસમાં મુખ્ય પુરાવાઓને સાચવવા માટે લેવામાં આવેલા કોઈપણ પગલાંનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો છે. આમાં ઇન્વેન્ટરી રજિસ્ટર, સ્ટોક રેકોર્ડ, ઝ્રઝ્ર્ફ ફૂટેજ, પરિવહન અને ડિસ્પેચ દસ્તાવેજાે, પરીક્ષણ અહેવાલો, ટંકશાળ પત્રવ્યવહાર, ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ અને ચાંદીના પ્રસાદની પ્રાપ્તિ, સંગ્રહ, પરિવહન, પરીક્ષણ અને પીગળવા સંબંધિત દસ્તાવેજાેનો સમાવેશ થાય છે. રજૂઆતો પર વિચાર કર્યા પછી, કોર્ટે સંબંધિત ક્રાઇમ બ્રાન્ચના તપાસ અધિકારીને ૨૯ જુલાઈના રોજ સંપૂર્ણ કેસ રેકોર્ડ સાથે વ્યક્તિગત રીતે હાજર રહેવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
કથિત ‘નકલી ચાંદી‘ વિવાદ શું છે?
આશરે ૫૫૦ કરોડ રૂપિયાની કિંમતની લગભગ ૨૦ ટન ચાંદીના પ્રસાદને પરીક્ષણ, પીગળવા અને પ્રક્રિયા માટે મોકલવામાં આવ્યા હોવાના અહેવાલો પછી આ વિવાદ ઉભો થયો. આરોપો અનુસાર, માત્ર પાંચથી છ ટકા જ વાસ્તવિક ચાંદી હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, જ્યારે બાકીના જથ્થામાં કથિત રીતે કેડમિયમ, લોખંડ અને અન્ય હલકી ગુણવત્તાવાળા ધાતુઓનો સમાવેશ થતો હતો.
ફરિયાદમાં એ નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે કે શું ભક્તોને વિક્રેતાઓ અને ઝવેરીઓ દ્વારા નકલી અથવા ભેળસેળયુક્ત ચાંદીના વાસણો વેચવામાં આવ્યા હતા, અથવા શું મંદિરના અધિકારીઓ દ્વારા પ્રાપ્ત થયા પછી કોઈપણ તબક્કે વાસ્તવિક ચાંદીના પ્રસાદને બદલવામાં આવ્યા હતા, પાતળું કરવામાં આવ્યું હતું, ચોરી કરવામાં આવ્યું હતું અથવા ગેરઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.
તે કથિત કેડમિયમ ધરાવતી સામગ્રીના સ્ત્રોત, ઉત્પાદન, પ્રાપ્તિ અને સપ્લાય ચેઇનની તપાસ કરવા ઉપરાંત, જાે કોઈ ખોટું કામ સાબિત થાય તો અધિકારીઓ, રખેવાળો, વિક્રેતાઓ, સપ્લાયર્સ, હેન્ડલર્સ અથવા ટ્રાન્સપોર્ટર્સ પર જવાબદારી નક્કી કરવાની પણ માંગ કરે છે.