ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત સુપ્રીમ કોર્ટે પુન:પુષ્ટિ કરી છે કે શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો અધિકાર એક બંધારણીય ગેરંટી છે જેને ઘટાડી શકાય નહીં, જ્યારે તે દેશભરમાં શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનો માટે એક સમાન પ્રોટોકોલ બનાવી શકે છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું છે કે નાગરિકોને શાંતિપૂર્ણ રીતે વિરોધ કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે, પરંતુ સત્તાવાળાઓ પાસે આવા મેળાવડાને વિક્ષેપિત કરવાનો પ્રયાસ કરતા અસામાજિક તત્વોનો સામનો કરવા માટે સ્પષ્ટ માળખું પણ હોવું જાેઈએ. દ્ગઈઈ્-ેંય્ પેપર લીક અને શિક્ષણ અને પરીક્ષા પ્રણાલીમાં અન્ય અનિયમિતતાઓ અંગે વિરોધ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ પર પોલીસ દ્વારા કરવામાં આવેલા અતિરેકનો આરોપ લગાવતી અરજીઓની સુનાવણી દરમિયાન આ અવલોકનો આવ્યા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટે અખિલ ભારતીય વિરોધ માર્ગદર્શિકા તરફ સંકેત આપ્યો છે
ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જાેયમલ્યા બાગચી અને વી મોહનાની બનેલી બેન્ચે કહ્યું કે આ મુદ્દો રાષ્ટ્રીય સ્તરે વિચારણાને પાત્ર છે અને સૂચવ્યું છે કે શાંતિપૂર્ણ વિરોધનું સંચાલન કરતો પ્રમાણભૂત પ્રોટોકોલ નાગરિકોના અધિકારોને કાયદો અને વ્યવસ્થાની ચિંતાઓ સાથે સંતુલિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે. સુનાવણી દરમિયાન, ઝ્રત્નૈં એ અવલોકન કર્યું, “જ્યારે કોઈ શાંતિપૂર્ણ રીતે આંદોલન કરવા માંગે છે ત્યારે એક પ્રોટોકોલ હોવો જાેઈએ. તેના માટે યોગ્ય જગ્યા. તે સંદર્ભમાં કોઈ અવરોધ નથી. પરંતુ જાે કોઈ અસામાજિક તત્વ હોય જેનો સામનો કરી શકાય છે, જાે કોઈ અતિરેક કરવામાં આવ્યો હોય, તો તેની સ્વતંત્ર રીતે તપાસ થવી જાેઈએ. તે ફક્ત દિલ્હીનો કેસ નથી. પ્રોટોકોલમાં એકરૂપતા જરૂરી છે. ફક્ત એટલા માટે કે ત્યાં આંદોલનનો અર્થ લાઠીચાર્જ નથી. લોકશાહી પ્રક્રિયા માટે શિસ્ત અભિન્ન છે.”
બેન્ચે એમ પણ સૂચવ્યું કે તે શાંતિપૂર્ણ વિરોધ પ્રદર્શનોનું આયોજન અને નિયમન માટે સમગ્ર ભારતમાં લાગુ ફરજિયાત માર્ગદર્શિકા રજૂ કરવાની શક્યતાની તપાસ કરી રહી છે. પ્રદર્શનો દરમિયાન શિસ્તની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકતા, ઝ્રત્નૈં એ વધુમાં ટિપ્પણી કરી, “તે સમગ્ર ભારતનો પ્રશ્ન છે… પ્રોટોકોલમાં આ એકરૂપતા પણ છે… જેઓ જવાબદાર છે… કેવા પ્રકારની ફરજિયાત માર્ગદર્શિકા… સ્વ-શિસ્ત સમગ્ર પ્રક્રિયાનો અભિન્ન ભાગ છે.”
‘શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો અધિકાર નકારી શકાય નહીં‘
સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે શાંતિપૂર્ણ વિરોધ પ્રદર્શનોને ઉપલબ્ધ બંધારણીય રક્ષણને ફક્ત એટલા માટે ઘટાડી શકાય નહીં કારણ કે પ્રદર્શનો થાય છે. કાનૂની સ્થિતિનું પુનરાવર્તન કરતા, ઝ્રત્નૈં એ કહ્યું, “શાંતિપૂર્ણ વિરોધ કરવાનો અધિકાર બંધારણમાં છે. શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો અધિકાર સંપૂર્ણપણે ગેરંટીકૃત છે. તેનો ઇનકાર કરી શકાતો નથી. ફક્ત એટલા માટે કે આંદોલન ચાલી રહ્યું છે, પોલીસના અતિરેકને ન્યાયી ઠેરવી શકાય નહીં.”
કોર્ટે આ ટિપ્પણી દ્ગઈઈ્-ેંય્ પેપર લીકના વિરોધમાં ભાગ લેતા વિદ્યાર્થીઓ પર લાઠીચાર્જ અને ટીયર ગેસ સહિત વધુ પડતા બળનો ઉપયોગ કરવાના આરોપોના જવાબમાં કરી.
અરજદારો કથિત પોલીસ અતિરેક પર કાર્યવાહીની માંગ કરે છે
વિવિધ અરજદારો વતી વરિષ્ઠ વકીલો ગોપાલ શંકરનારાયણન, કોલિન ગોન્સાલ્વિસ અને વિકાસ સિંહ હાજર થયા, અને કોર્ટને વિદ્યાર્થી વિરોધીઓ પર બળનો ઉપયોગ કરવાના આરોપી પોલીસ કર્મચારીઓ સામે કાર્યવાહી કરવાનો નિર્દેશ આપવા વિનંતી કરી. અરજીઓમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે પ્રદર્શનો દરમિયાન પોલીસની પ્રતિક્રિયાએ વિરોધીઓના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું અને બળનો વધુ પડતો ઉપયોગ કર્યો.
કોર્ટે પોલીસ કર્મચારીઓ પર હુમલાઓને પણ ચિહ્નિત કર્યા
પોલીસ સામેના આરોપો પર ચિંતા વ્યક્ત કરતી વખતે, બેન્ચે વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન કાયદા અમલીકરણ કર્મચારીઓ પર હુમલાઓ અંગેની ફરિયાદોને પણ સ્વીકારી. આ કેસમાં હાજર રહેલા વકીલે એક અલગ અરજીનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે એક બેકાબૂ ટોળાએ પોલીસ કર્મચારીઓ પર ક્રૂરતાથી હુમલો કર્યો હતો અને તેમના પરિવારના સભ્યોને પણ નિશાન બનાવ્યા હતા. આ રજૂઆતનો જવાબ આપતા, ન્યાયાધીશ જાેયમલ્યા બાગચીએ અવલોકન કર્યું, “પોલીસને ઈજા પણ એટલી જ ચિંતાનો વિષય છે. અમે રાજ્યને જવાબ આપવા માટે કહી શકીએ છીએ કે શા માટે પૂરતા સુરક્ષા પગલાં પૂરા પાડવામાં આવ્યા ન હતા…” આ અવલોકનમાં કોર્ટના મંતવ્યને રેખાંકિત કરવામાં આવ્યું હતું કે જાહેર પ્રદર્શનો દરમિયાન પ્રદર્શનકારીઓ અને પોલીસ કર્મચારીઓ બંનેની સલામતી સુનિશ્ચિત કરવી જાેઈએ.
મંગળવારે ફરી સુનાવણી
બધા પક્ષોને સાંભળ્યા પછી, સુપ્રીમ કોર્ટે આદેશ આપ્યો હતો કે અરજીઓની બેચને મંગળવારે વધુ સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવે. કાર્યવાહીના પરિણામના દૂરગામી પરિણામો આવી શકે છે, ખાસ કરીને જાે કોર્ટ શાંતિપૂર્ણ વિરોધ પ્રદર્શનો અને અધિકારીઓ અને પ્રદર્શનકારીઓ બંનેની જવાબદારીઓનું સંચાલન કરતી રાષ્ટ્રવ્યાપી માળખું નક્કી કરવાનું નક્કી કરે.
પ્રસ્તાવિત પ્રોટોકોલ શું સંબોધિત કરી શકે છે?
જાેકે કોર્ટે હજુ સુધી કોઈ માર્ગદર્શિકાને અંતિમ સ્વરૂપ આપ્યું નથી, તેના અવલોકનો સૂચવે છે કે ભવિષ્યનો કોઈપણ પ્રોટોકોલ નિયુક્ત વિરોધ સ્થાનો, આયોજકોની જવાબદારીઓ, પોલીસની જવાબદારીઓ, જાહેર વ્યવસ્થા માટેના રક્ષણ અને શાંતિપૂર્ણ સભાના બંધારણીય અધિકારનું રક્ષણ કરતી વખતે હિંસા અટકાવવા માટેની પદ્ધતિઓને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે.