તામિલનાડુ સરકારે બુધવારે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરી હતી જેણે રાજ્યમાં ગાય અને વાછરડાની કતલ પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ લાદ્યો હતો. અપીલમાં તમિલનાડુ સરકારે દલીલ કરી હતી કે હાઇકોર્ટનો આદેશ તમિલનાડુ એનિમલ પ્રિઝર્વેશન એક્ટ, ૧૯૫૮ની વિરુદ્ધ છે, જે સક્ષમ અધિકારી દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રમાણપત્રના આધારે ૧૦ વર્ષથી વધુ ઉંમરની ગાયોની કતલની પરવાનગી આપે છે જે કામ અને સંવર્ધન માટે અયોગ્ય છે.
કાયદાની સાથે સાથે, અન્ય લાગુ પડતા કાયદાઓ જેમ કે પ્રિવેન્શન ઓફ ક્રુઅલ્ટી ટુ એનિમલ્સ એક્ટ, ૧૯૬૦, ધ પ્રિવેન્શન ઓફ ક્રુઅલ્ટી ટુ એનિમલ્સ (સ્લોટર હાઉસ) રૂલ્સ, ૨૦૦૧, તમિલનાડુ અર્બન લોકલ બોડીઝ એક્ટ, ૧૯૯૮ અને તમિલનાડુ અર્બન લોકલ બોડીઝ રૂલ્સ જે શરતો હેઠળ ફરીથી લાગુ થઈ શકે છે. કતલ કરી પરંતુ સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ લાદશો નહીં.
રાજ્ય સરકારના સચિવ દ્વારા અરજી કરવામાં આવી હતી. તે કે. સૂર્યા (ઉર્ફે કે. સૂર્ય પ્રશાંત)-‘હિન્દુ મક્કલ કચ્છી‘ની યુવા પાંખના સચિવ અને હાઈકોર્ટમાં મૂળ અરજદાર-તેમજ પોલીસ મહાનિર્દેશક (ડીજીપી) અને અન્ય અધિકારીઓને પ્રતિવાદી તરીકે સૂચિબદ્ધ કરે છે.
સૂર્યાનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહેલા એડવોકેટ પીવી યોગેશ્વરને સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેવિયેટ દાખલ કરી છે. ૨૭ મેના રોજ, જસ્ટિસ જીઆર સ્વામીનાથન અને જસ્ટિસ વી લક્ષ્મીનારાયણની બનેલી ડિવિઝન બેંચે મુખ્ય સચિવ અને પોલીસ મહાનિર્દેશક/પોલીસ દળના વડા ને બકરીદની પૂર્વસંધ્યાએ (ગુરુવાર, મે ૨૦૨૬ અથવા અન્ય કોઈપણ દિવસે) તમિલનાડુમાં કોઈ ગાય કે વાછરડાની કતલ ન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
આ આદેશ ૧૯૭૬ના નિર્દેશ પર આધારિત હતો જેમાં દૂધ ઉત્પાદન વધારવા અને ગ્રામીણ અર્થવ્યવસ્થાને સુધારવા માટે ગાયની કતલ પર પ્રતિબંધ હતો. તેમના ચુકાદામાં, ન્યાયમૂર્તિ સ્વામીનાથને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બંધારણની કલમ ૪૮ રાજ્ય પાસેથી અપેક્ષા રાખે છે કે ગાય, વાછરડા અને અન્ય દુધાળા અને મુસદ્દા પ્રાણીઓની કતલ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે પગલાં ભરે. બંધારણ સભાની ચર્ચાઓ દરમિયાન, તે પણ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું કે ગાય એક આદરણીય પ્રાણી છે અને ભગવાન કૃષ્ણના સમયથી આપણી સંસ્કૃતિનો અભિન્ન ભાગ છે.
મદ્રાસ હાઈકોર્ટના આદેશ પર તમિલનાડુ સરકારે શું કહ્યું તે અહીં છે
રાજ્ય સરકારે કહ્યું હતું કે, સંપૂર્ણ પ્રતિબંધનો નિર્દેશ કરીને, હાઇકોર્ટે વૈધાનિક કાયદા માટે ન્યાયિક કાયદાને સ્થાન આપ્યું છે. તામિલનાડુ સરકારે અરજીમાં દલીલ કરી હતી કે હાઈકોર્ટે ગૌહત્યા પર પ્રતિબંધનો આદેશ આપીને કાયદાના માળખાથી આગળ વધી ગઈ છે, દલીલ કરી હતી કે આ આદેશ કાયદા હેઠળ નિર્ધારિત જાેગવાઈઓના અવકાશને ઓળંગે છે.
રાજ્ય સરકાર તરફથી આ પડકાર જસ્ટિસ જીઆર સ્વામીનાથન અને જસ્ટિસ વી લક્ષ્મીનારાયણની ડિવિઝન બેંચ દ્વારા ૨૭ મેના આદેશથી આવ્યો છે, જેમાં એ અવલોકન કર્યું હતું કે માત્ર નિયુક્ત કતલખાનાઓમાં જ પશુઓની કતલ થઈ શકે છે, સાથે જ રાજ્યના મુખ્ય સચિવ અને વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીઓને એ સુનિશ્ચિત કરવા પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો કે બક્રના દિવસે કોઈ ગાય કે વાછરડાની કતલ ન થાય.
મદ્રાસ હાઈકોર્ટે અગાઉ શું કહ્યું હતું
અગાઉ, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે ઈન્દુ મક્કલ કચ્છીના રાજ્ય મહાસચિવ સૂર્યા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આદેશ પસાર કર્યો હતો, જેણે જાહેર સ્થળોએ ગાયોની કથિત ગેરકાયદેસર કતલને રોકવા માટે નિર્દેશોની માંગ કરી હતી. અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે અધિકારીઓને રજૂઆત કરવા છતાં કોઈ પગલાં લેવામાં આવ્યા નથી.
આ મામલાની સુનાવણી દરમિયાન, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે બંધારણના અનુચ્છેદ ૪૮ નો ઉલ્લેખ કર્યો, જે રાજ્યને ગાય, વાછરડા અને અન્ય દૂધાળા અને ડ્રાફ્ટ ઢોરની કતલ પર પ્રતિબંધ માટે પગલાં લેવાનો નિર્દેશ આપે છે.
કોર્ટે વધુ અવલોકન કર્યું હતું કે તમિલનાડુ એનિમલ પ્રિઝર્વેશન એક્ટની કલમ ૪ જાે ગાય ૧૦ વર્ષથી વધુ ઉંમરની હોય, કામ અથવા સંવર્ધન માટે અયોગ્ય હોય અને સક્ષમ અધિકારી દ્વારા પ્રમાણિત હોય તો જ તેની કતલ કરવાની મંજૂરી આપે છે. કલમ ૪૮ ના પ્રકાશમાં જાેગવાઈનું સખત રીતે અર્થઘટન કરવું જાેઈએ તેવું અવલોકન કરીને, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે નિયત પ્રમાણપત્ર મેળવ્યા પછી જ કતલની પરવાનગી આપી શકાય.